Съдът дължи защита срещу всеки акт на домашно насилие – ново тълкувателно решение на ВКС

Съдът дължи защита срещу всеки акт на домашно насилие – ново тълкувателно решение на ВКС

В Тълкувателно решение от 25.11.2020 год. по тълкувателно дело № 2/2019г. Върховният касационен съд отговори на въпроса: „Допустима ли е молба по реда на ЗЗДН за съдебна защита срещу нов акт на домашно насилие, следващ по време издадена в полза на същото пострадало лице заповед за защита по чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, с която спрямо същия ответник/извършител е наложена мярка по чл. 5 ЗЗДН, чийто срок не е изтекъл?“ Върховният касационен съд отговори положително на въпроса и прие, че: Съдът дължи защита срещу всеки акт на домашно насилие съгласно чл. 4, ал. 1 от закона, следователно при извършен нов...

Може ли в акт за раждане на дете да се впишат родители от един и същи пол – преюдициално запитване до СЕС от Административен съд – София

Може ли в акт за раждане на дете да се впишат родители от един и същи пол – преюдициално запитване до СЕС от Административен съд – София

Административен съд София – град отправи на 2.10.2020 г. преюдициално запитване до Съда на Европейския Съюз в Люксембург, с което иска тълкуване на разпоредбите на правото на ЕС. Принципно въпросът е следният: Могат ли да се  впишат като родители в акт за раждане на дете лица от един и същ пол, без да се уточнява дали и кой от тях е биологичен родител на детето? Както цитира Lex.bg, фактите са следните: Родителите на детето са две лица от женски пол. Едната е българка, а другата англичанка и двете са се оженили в Гибралтар, Великобритания. През декември 2019 г. в Барселона...

Настаняване на дете в професионално приемно семейство

Настаняване на дете в професионално приемно семейство

Според чл.25 т.3 от ЗЗДетето  може да бъде настанено извън семейството дете,чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. На основание чл. 28 вр. с чл. 25 ал.1 т. 3 от Закона за закрила на детето спрямо дете може да бъде предприета конкретна мярка за закрила „настаняване в професионалното приемно семейство“ за срок от две години или до настъпване на законови основания за прекратяване или промяна на мярката за закрила. При липса на данни за възможност за настаняване на детето в семейство на роднини или близки, на определен етап е възможно да са налице по-добри възможности от...

Спешно временно настаняване на дете извън семейството

Спешно временно настаняване на дете извън семейството

Мярката за закрила на дете ”спешно временно настаняване извън семейството” е регламентирана в чл. 33, ал. 1 от Правилника за приложение на Закона за закрила на детето. Чл. 33, ал. 1 предвижда предприемане на спешно настаняване извън семейството в случаите, когато има опасност за живота и здравето на детето. Дете ”в риск” по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗЗДет е лице под 18 години, по отношение на което съществува опасност от увреждане на неговото физическо и психическо развитие.  В този случай: Не се извършва предварително проучване на възможността за настаняването на детето в семейство на роднини или...

Промяната на име – необходими предпоставки

Промяната на име – необходими предпоставки

Според чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е „осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това“. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на определени предпоставки. Какви са най-често задаваните въпроси относно промяната на имена в нашата практика? Какво означава „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19...

определяне Местоживеенето на детето

определяне Местоживеенето на детето

При разрешаването на спора относно упражняването на родителските права, съдът изхожда от наличието на обективни гаранции за защита правата и интересите на детето в перспектива. Основен критерий за решението при кого от двамата да живее детето и произтичащите от това фактически последици, свързани с текущото осъществяване на родителските функции – материални грижи, възпитание, внимание, надзор, авторитет за детето, социална среда, проявена грижа, обич, топлота, внимание, готовност за разрешаването на възникнали проблеми от всякакъв характер, било здравословни, емоционални и др., са единствено и само интересите на самото дете. Наред с всички относими обстоятелства, установени както от закона, така и от задължителната...

Когато отглеждащият родител пречи на личните контакти на детето с другия родител

Когато отглеждащият родител пречи на личните контакти на детето с другия родител

Често предмет на спор между родителите е неизпълнението на вече определен режим на лични контакти между детето и родителя, с когото то не живее. В редица случаи това неизпълнение е следствие от поведението на отглеждащия родител. В тези случаи, освен възможностите за водене на изпълнително дело и жалба до прокуратурата за неизпълнение на съдебно решение, съдът може да измени и самия режим на лични контакти. Определяне мерките относно личните отношения между родителите и децата имат правно действие главно по отношение на родителя, на когото не са предоставени за упражняване родителските права. Той запазва правата си на родител, но само не...

Лишаването от родителски права в практиката на ЕСПЧ по делото „ляпин срещу русия“ – нова статия от адв. Русинова

Лишаването от родителски права в практиката на ЕСПЧ по делото „ляпин срещу русия“ – нова статия от адв. Русинова

Статията на адв. Русинова, публикувана в блога за правни коментари на юриспруденцията на Европейския съд по правата на човека Strasbourg observers можете да видите тук. В следващите дни ще бъде публикуван и превод на български език.

Поредното спечелено дело – отказ за връщане на дете по реда на Хагската конвенция!

Поредното спечелено дело – отказ за връщане на дете по реда на Хагската конвенция!

На 26 юни 2020 г. с постановеното решение от Софийски градски съд беше отказано връщането на малолетната Х, български гражданин, в държавата по обичайното й местопребиваване, като тя остава да живее в България с майка си. Екипът на адвокатска кантора Русинова представлява майката /и й благодари за доверието/ в това специфично първоинстанционно производство, продължило 18 месеца. Успешно в процеса беше доказано изключението на чл.13б от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца от 1980 година: „Независимо от разпоредбите на предходния член съдебният или административният орган на замолената държава не е задължен да разпореди връщането на детето, ако...

промяна на мерките относно упражняване на родителските права

промяна на мерките относно упражняване на родителските права

Кога е налице „промяна в обстоятелствата“, при която следва да се променят мерките относно упражняване на родителските права спрямо ненавършили пълнолетие деца съгласно разпоредбата на чл.59 ал.9 от Семейния кодекс? На първо място, мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения между децата и родителите се вземат при отчитането на всички интереси, но приоритет има интересът на детето, за който съдът следи служебно. Децата имат интерес родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед на възрастта, пола и степента на развитието им е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за тяхното...